כדי להבהיר את מצבם של הטובים אתחיל עם הרעים. למשל, המפלגות החרדיות ואלה שתומכים בהן. ולא, אין לבלוג הזה בעיה עם הסירוב להתגייס לצבא והדרישה לפטור מגיוס. פציפיזם הוא בסיס להשוואה. סירוב לשרת בשטחים כבושים היא דוגמא נוספת. ההבדל הוא בעניין אחד: הפציפיסט מבקש את הזכות לכולם. החרדים מבקשים/דורשים ומחוקקים את הזכות רק לעצמם. זה מקרה קלאסי של אי שיוויון בזכויות אדם. בענייני גיוס עמדתן של המפלגות הדתיות והימניות אינה, כפי שהן טוענות, בעד גיוס לכל. הן בעד זכותן של נשים לא להתגייס אבל רק בנימוק של אורח חיים דתי. שוב: זכויות יתר לקבוצה אחת בלבד.
נעבור
למפלגות הימין. תקנות ההגנה לשעת חרום הן ירושה שישראל אימצה לעצמה באהבה מהשלטון
הבריטי. ב־1951 אמר ראש האופוזיציה דאז, מנחם בגין כי חוקים
אלה לשעת חרום הם חוקים רודניים, נאציים, בלתי מוסריים וקרא לביטולם. כשהגיע לשלטון
ב־1977 לא ניצל את סמכותו לבטל את החקיקה הרודנית/נאצית. עתה הזווית הנאצית מקבלת
חיזוק בהחלטת שר הביטחון לשחרר ממעצר מינהלי יהודים, כרגיל מתנחלים. רק יהודים.
אם כך
נראית הממשלה הנוכחית איך נראית האופוזיציה הפרלמנטרית?
המרכז
אחרי נאום הטרנספר של תושבי עזה מפי נשיא ארה"ב הגיב בני גנץ "בדבריו, הציג חשיבה יצירתית, מקורית ומעניינת”. יאיר לפיד אמר "ככלל זו הייתה מסיבת עיתונאים טובה לישראל" ובתרגום שלי: יש על מה לדבר.
מכאן לאביגדור ליברמן. לפני
11 שנה היה לו רעיון מבריק: להעביר את אום אל פחם לרשות הפלסטינית. כלומר לצד
טרנספר של אזרחים הוא גם מציע טרנספר של נדל"ן. אבל, מתברר, שלא בחינם.
הטרנספר הוא ללא עלות למטורנספרים. אבל הרשות הפלסטינית תצטרך לתת לישראל קרקע בתמורה.
מעניין מה היה קורה אם פלסטין היתה נענית ומציעה לישראל את טול כרם שצמודה לכביש
6.
ליברמן נכנס פעמיים לממשלה
ובאף לא אחת מהן התנה הצטרפות בנישואים אזרחיים – סעיף מרכזי במצע מפלגתו. פרט
לסכסוך האישי עם נתניהו, הוא בדעות דומות להפליא.
השמאל
נעבור לדמוקרטים של יאיר גולן.
השבוע פירסם מאמר ובו כתב "טרנספר הוא רעיון מנוגד ליהדות ומנוגד
לציונות". ביהדות כמעט בכל דבר אפשר למצוא דעה והיפוכה. בענייני טרנספר הרב
שמואל אליהו טוען שזו מצווה. הרב יובל שרלו טוען ההפך. שיהיה. אבל הציונות? היא מלכת הטרנספר באזורנו. רוב
תושבי עזה דהיום הם פליטים מטרנספר 1948. לא
נשכח את מג'דל, היום אשקלון, שב־ 1950 גורשו תושביה הערבים. ומה עם הגירוש של
1967? הציוני הראשון שקנה קרקע מבעל אדמות ערבי במסגרת גאולת הקרקע וגרש את
הפלאחים שגרו ועיבדו את האדמה – מה הוא? חסיד אומות העולם?
יאיר גולן כתב שהוא בעד
"היפרדות אזרחית". זה אומר,
ראשית, שהצבא נשאר בגדה ובעזה, ותודה בשם תושבי ג'נין. שנית, זה ממש לא היפרדות
אזרחית מהיישובים היהודיים.
האקדמיה
הדובדבן באופוזיציה הוא מסמך
שעליו חתומים כ־150 חוקרים ישראליים בהוצאת מכון ואן ליר. 90% מהמאמר מוקדש לניתוח
וביקורת על הממשלה והחמאס. והפתרון? "עצירת ההתיישבות". שימו לב לשני
דברים: זו התיישבות (ביטוי חיובי בתולדות הציונות) ולא התנחלות (ביטוי שלילי
בתולדות השמאל-בלוף). המשמעות היא שמה שקיים – נישאר. נישאר בידי מי? הסעיף המעשי
השני הוא "ריבונות פלסטינית". יפה, לא? אבל איפה זה? גם ביישובים שבניה
נוספת נעצרה בהם? גבולות 1967?
אז
איפה האופוזיציה הממלכתית? פרט לחד"ש הם בקואליציה רעיונית עם הרעים. ואיפה הישראלים
הטובים? רובם יושבים, בוהים, מקטרים ולא מייצרים אלטרנטיבה.
