מי נותן רישיון


1,900  עורכי דין עלולים לאבד את רישיון העבודה שלהם אם לא ישלמו את חוב דמי החברות ללשכת עורכי הדין. על פי החוק, עורך דין מאבד את רישיון העבודה אם אינו משלם שלוש שנים. לשכת עורכי הדין מבקשת עתה לקצר מועדים, ופנתה לכנסת כדי שתחוקק חוק שיאפשר לשלול רישיון אחרי שנה.


 יש הטוענים כי המהלך ננקט כדי לצמצם במספר עורכי הדין. היום פועלים בישראל 43 אלף עורכי דין, ויש החושבים שזה יותר מדי. בכך מצטרף המהלך להצעה אחרת להארכת תקופת ההתמחות לשנתיים.


 מדוע החוק מעניק ללשכת עורכי הדין סמכויות רישוי ואינו מעניק סמכויות כאלה לאיגוד הארצי של העיתונאים, להתאחדות השרברבים ולארגונים רבים אחרים? אפשר להבין שרופאים נדרשים לקבל רישוי: הם עוסקים בחיי אדם. עורכי דין לא. אבל גם אם חושבים, בניגוד לדעת המדור הזה, שראוי שעורכי דין יחויבו ברישוי, עדיין נשאלת השאלה מדוע לא המדינה היא שנותנת את הרישיונות, אלא גוף של עורכי הדין עצמם, שהם אינטרסנטים בעניין?


 את לשכת עורכי הדין לא צריך לפרק. צריך לשלול את הסמכויות שנותן לה המחוקק. אם הכנסת בדעה שצריך רישוי לעורכי דין - שהמדינה תיתן אותו. ואם צריך רישוי, יש להתנות את הרישיון במבחן ידע וכישורים מדי כמה שנים. בכל מקרה, הרישיון לא צריך להיות מותנה בתשלום דמי חבר.
25.5.2010

שתפו:

אי-סדרים חשבונאיים

מחקר חדש בדק אם שלוש החלטות של הממשלה — הגדלת ההוצאה, צמצום הגירעון והפחתת המיסים — מתיישבות זו עם זו * מסקנה: הפאזל לא יחזיק מעמד ויוביל את החוב הממשלתי אל פי תהום


 בפוליטיקה המתנהלת באופן סביר יש חילוקי דעות  על מדיניות. יש מי שרוצה להוריד מיסים, ויש מי שמתנגד. יש מי שבעד לתת יותר כסף לחינוך, ויש מי שנגד. בישראל של השנים האחרונות - אם מסתכלים על הליכוד, קדימה, העבודה, ישראל ביתנו והמפלגות החרדיות - אין הבדלים. פואד בן אליעזר מרגיש נינוחות אידיאולוגית בחברתו של בנימין נתניהו בדיוק כפי שהרגיש בממשלתו של אולמרט. ציפי לבני ונתניהו - עד לפני כמה שנים חברים באותה מפלגה - אפילו לא מתאמצים למצוא הבדלים ביניהם בענייני כלכלה וחברה. במצב הזה, תפקיד הצגת "הדעה האחרת" נופל על המפלגות שבקצוות או על גופים לא מפלגתיים.
שתפו: