עכשיו לאחר שהכנסת אישרה את התקציב והקואליציה חסינה מבחירות חדשות לשנתיים הקרובות קורה דבר מופלא: הליכוד, שהיא המפלגה הגדולה בקואליציה, מגדילה את תלותה בשותפים הקואליציוניים. אלה לא מעוניינים להפיל את הממשלה. הם לא מעוניינים בבחירות חדשות, לבטח כל עוד הסקרים חוזים כישלון. הם מאוד מעוניינים בעיקר: כלומר עוד תקציבים ועוד הנחות במס כמו זו שכלולה בחוק הארנונה למתנחלינו החמודים.
רעיון זדוני
הנה רעיון זדוני אך משעשע. שמנהלי ההפגנות
נגד הממשלה יציבו אולטימטום ל.....מפלגות האופוזיציה: תגישו לכנסת הצעת חוק
ל"פטור ממס לישראלים המתגוררים ביהודה ושומרון".
מטורף?
את הרעיון מצאתי בהצעת חוק הארנונה. הצעת החוק עוסקת לכאורה בהקמת קרן בה יופקדו מקצת (באמת קצת) כספי הארנונה לעסקים ואלה יחולקו לרשויות מקומיות לפי נוסחה כלשהי. לכאורה כי בנוסח ההצעה יש מוקש (ותודה לדניה ואקנין כתבת "זו הדרך" שהאירה עיני לכך) ולפיו לא כל הרשויות המקומיות ישאו בנטל. הרשויות המקומיות ביודונאצילנד פטורות מהפקדת הכסף. אבל, כמה מפתיע, הרשויות המקומיות היהודיות שם זכאיות לקבל כספים מהקרן, במיוחד אם הן ינפיקו הרבה היתרי בניה.
בוועדת הכספים של הכנסת התפתח דיון על טיבו
של המוקש. אנשי האופוזיציה תהו מדוע יש אי- שיוויון בנטל? היו מי שטענו כי זו
חקיקה נוסח BDS –
פוגעים בישראל גופה.
הקושי והחשש
כדי להבין מה פשר הפטור התמוה הובא נציג
משרד המשפטים. הוא טרח כמה פעמים להדגיש כי ישראלים ועסקים המגוררים
ב"אזור" חייבים במס ישראלי וזאת מכוח צו של המושל הצבאי. אבל הקרן זה
סיפור שונה, הסביר המשפטן המלומד. העברת כספים מ"האזור" לגוף המוקם על
פי חוק ישראלי, אמר, תיצור קושי משפטי ובעיה מדינית. הקושי המשפטי הוא בהפרה של
החוק הבינלאומי. והקושי המדיני, אפשר להניח, נובע מהתנגשות בין ישראל לידידתה
שמעבר לים.
מעניין שלפתע הממשלה רגישה לאיסורי החוק הבינלאומי. אבל החוק
הבינלאומי גם אוסר התנחלויות, לא כן? אם כך, איך העברת כספים להתנחלויות היא תקינה
לפי החוק המוצע ולפי הפרקטיקה הנהוגת בישראל מהרגע הראשון לשחרור פלסטין מידי הכובש
הירדני?
בחזרה לרעיון הזדוני. יעלו האדונים יאיר
לפיד ובנימין גנץ הצעת חוק לפטור מתנחלים ממס. כלומר הצעת חוק שתפסוק שאסור למושל
הצבאי להטיל חובה על מתנחלים לשלם מס בישראל.
(אפשר גם אחרת: הרי לא תקין להפלות בין
תושבי איו"ש על פי אזרחות או מוצא או דת. אז שהמושל הצבאי יטיל את חובת המס
גם על פלסטינים שגרים ב"אזור, לפחות בשטח C שכולו
בשליטה ישראלית מלאה)
חשבון פרלמנטרי
אבל נחזור לאופציית הפטור ממסים למתנחלים. מה
קורה אם לפיד וגנץ מגישים הצעת חוק כזו? ההגיון
אומר שתהיה לו רוח גבית, שכן לאופוזיציה + ציונות דתית ועוצמה יהודית (של סמוטריץ'
את בן גביר) יש רוב בכנסת, וכל מה שנדרש כאן זה להפוך את הטבות המס למתנחלים לפטור
מלא. תמיכת הממשל האמריקאי מובטחת, ויהיה גם משעשע לראות איך מאי גולן, עידית
סילמן, עמיחי שיקלי וטלי גוטליב מהליכוד יצביעו.
למה לאופוזיציה להעלות חוק שכזה? משני
נימוקים: האחד, גם ישראלים המתגוררים בלונדון לא משלמים מס בישראל ומתן הפטור
ישווה את מצבם של המתנחלים לכל ישראלי שמתגורר מחוץ למדינה. השני, זה יהיה מהלך
ראשון כדי לקצץ בתקציבים שם. כי מי שלא משלם מס – לא יקבל תקציב. אבל לחזון הזה
יהיה כנראה מועד אחר.
אני מניח שלפיד וגנץ לא יגישו הצעת חוק כזו.
הם לא שונים מהליכוד בעניין הזה. אבל יש מפלגה אחת שיכולה להטות את הכף: הרשימה
המשותפת. אם לפיד וגנץ מתנגדים אז העברת החוק הזדוני מותנית בליכוד. ואז נראה את
נתניהו ומפלגתו וחרדי מבוא בית"ר ומודיעין עילית מצביעים נגד פטור ממס להתנחלויות
ששומרות על בטחון ישראל.
ומדוע שה"המשותפת" תעשה את התעלול
הנ"ל? כי ממילא היא לא עושה כמעט דבר. אז לפחות שתסכסך בין היהודים.
זדון ראוי.
הקואליציה החדשה
ידידי י"ב הוא שמאלן חשדן. יש האומרים שהוא פראנואיד גבולי. ביום שהממשלה חשפה את תכנית החקיקה המשפטית שלה והחלו ההפגנות כנגד ההפיכה טען י"ב כי מתנגדי הממשלה הם לא באמת מה שהם מתיימרים להיות. ההגנה שהמפגינים נותנים לבית המשפט העליון, כך הסביר, זה שהכשיר את שרץ הכיבוש – כלומר את טענת הממשלה שאין כובש ונכבש – ואת מעללי צבא ההתקפה לישראל (הכינוי שלו לצה"ל) בפלסטין, מעלה חשד כבד בדבר מניעי המאבק.
פוטרים וגונבים
כמה מעמיתי למקצוע הכלכלה האשימו אותי בדמגוגיה פיסקלית – מחלה חשוכת מרפא – עקב הצעתי לבטל את הפטורים ממס שעולים לקופת המדינה בהפסד של כ-100 מיליארד שקל בשנה. אני כותב כ-100 מיליארד כי הממונה על הנושא במשרד האוצר מתעלם לפחות מהטבת מס אחת, שהיא אולי הפופולרית ביותר: הדיוטי פרי. אם כל נוסע לחו"ל קונה שם ב-300 שקל אז הפטור ממע"מ בלבד הוא 50 שקל. נכפיל את זה בשמונה מיליון והנה לנו 400 מיליון שקל. ואם ניקח בחשבון ש 40% מהישראלים לא נוסעים לחו"ל או שלא קונים בדיוטי פרי – קל להבין מי נהנה מההטבה הזו. אבל זו טענה דמגוגית פיסקלית.
החור שבשקל
מסמך שהוגש לממשלה מצביע על "הנזקים" – לשון עיתון הארץ – שייגרמו כתוצאה מהגדלת התקציבים בכ-12 מיליארד שקל, בהתאם להסכמים הקואליציוניים. הנזק העיקרי הוא אובדן תוצר של כ-6-7 טריליון שקל עד 2060, דבר שיחייב העלאת מס בשיעור 16% חמש שנים מאוחר יותר. ממש אסון מתקרב.
על אף שלא נתבקשתי, אני מגיש בזה
לממשלה תרחיש אלטרנטיבי ולפיו חפרתי בארות ומצאתי מקור מימון לאותם 12 מיליארד שקל
חרדי ועוד כהנה וכהנה בסכום כולל של כ-15 טריליון שקל עד 2060. ואם אני טועה במספר,
זה כלפי מטה.
קרן מפספסת
הלקח העיקרי מן המשבר הכלכלי לפני כ-90 שנה היה שצריך להקים מוסד בינלאומי שיטפל במדינות "חולות" – כאלה ששומטות חובות לשאר העולם ומדיניותן הכלכלית אינה ראויה.
כך נולדה עם תום מלחמת העולם השנייה
קרן המטבע הבינלאומית. כל מדינה מפקידה בקרן כסף, והמאגר הכספי הזה משמש את הקרן לסייע
למדינות מתמוטטות פיננסית. אלא שברוח ההנחה שנבון יותר למנוע תחלואה מאשר לסייע
לחולים (מעשה מכובד בפני עצמו), משגרת
הקרן מדי שנה כלכלנים לכל מדינה בעולם לנבור ולחקור ובעיקר לגלות חטאים כלכליים
כשהם קטנים ולסמן אותם באות גדולה. לנזוף בחוטאים, להתרות בחוטאים הכרוניים ולרשום
שורה של תרופות כדי למנוע את התעמקות המחלה.
דיאטה אי־רציונלית
שני ישראלים זכו בפרס נובל לכלכלה. אני מנחש שאם ישאלו את ישראל אומן ודניאל כהנמן מה דעתם על העלאת הריבית ברבע אחוז התשובה תהיה שזה לא חשוב, ובעיקר שזה לא מעניין אותם. שניהם זכו לפרס היוקרתי בזכות חקר נפש האדם. כהנמן, הפסיכולוג שביניהם, מנסה שנים להבין, לחקור וללמד מה עושה אותנו מאושרים. ואילו אומן מנסה לתרגם את הנפש למערכות מתמטיות שאפשר לחקור אותן באמצעות משוואות, פונקציות, נגזרות ושאר ירקות מהבאסטה המתמטית.
יציבות רעועה
הנה קושיה באוריינות פיננסית: במדינת רוריטניה (מדינה פיקטיבית שחביבה על בוחני כלכלה באוניברסיטה) יש 5 בנקים. בנק ראשון מעניק לחוסכים לשנה בפקדון סגור ריבית של 1.02%. בנק שני – ריבית של 0.99%. בנק שלישי – ריבית של 7.02%. בנק רביעי – ריבית של 1.03% והבנק החמישי בריבית של 1.035%.
שאלה:
יש לכם 10,000 שקל או דולר ואתם מבקשים לחסוך אותם בפקדון סגור. באיזה בנק תפקידו
את הכסף?
געוואלד, החלב מתייקר
סוף סוף יש הסכמה בין העיתון הליברלי
(הארץ) לבין העיתון של האולטרה ימין (ישראל היום). שניהם מכתירים את העלאת מחירי
החלב ומוצריו השבוע ככישלון של הממשלה. העיתון הימני אף מצטט מחירי חלב באירופה
ומוצא ששם הם זולים יותר. לדעתי יש כאן פתח לתגלית כלכלית חדשנית ומעניינת.
הרעיון הוא שבמסגרת מדיניות הממשלה מחירי כל המוצרים בישראל יהיו כמו באירופה. בחקיקה עם עונש מאסר לחורגים.
