הנה אני מודה בסטייה נפשית קשה: אני אוהב לקרוא
מאמרים של ימין אידיאולוגי. במיוחד כאשר הם לוהטים וגם שכחו לקרוא את איין ראנד
ושאר להטוטני העבר שמכרו את אותה מרכולת עוד בשנת תרפפ"ו. על כך - תודה נרגשת
לנפתלי בנט ולאיילת שקד על שהמציאו את "החדש" הישן.
הורים וילדים
שר האוצר משה כחלון, כנראה במאמץ נואש
לשנות את סקרי דעת הקהל המנבאים לו פרישה מהפוליטיקה, התחייב להפעיל מערכת
אוניברסלית של מעונות יום לילדים בגיל הרך. על פי הצעתו ייערך מבחן הכנסה להורים והסכום
המרבי שישלמו הורים יהיה 1,200 שקל לחודש.
ההצעה עוררה את זעמו הקדוש של כותבי עיתון
הימין הכלכלי – "הארץ". לדידם הממשלה היא אם כל חטאת, אף שהעיתון מעולם לא נתפס
מבקר את ההוצאות המנופחות של הכור הגרעיני בדימונה או המוסד, ומבחינתם חוץ
מהפנסיות גם הצבא בסדר גמור. החבורה הסובבת את טראמפ היתה אוהבת מאוד את הימינון הזה. הרי גם הם נגד הממשלה, זולת
חובתה להקים חומה בגבול עם מקסיקו.
ומה לגופו של נושא?
תחילה ראוי לשאול האם המולידים הם בכלל
ההורים הטובים ביותר. למיטב זכרוני שיעור הלא-יוצלחים (עבריינים, למשל) שגדלו
בחינוך המשותף הקיבוצי היה קטן משמעותית משיעורם באוכלוסיה שהפקירה את ילדיה
לחינוך בבית הוריהם. אני משוכנע שמחקר רציני – לו היה נערך – היה מגיע למסקנה שתערובת היא הפתרון המנצח. דהיינו גם המולידים הביולוגיים וגם המחנכים. גם המותק
של אמאבא וגם ילד אחד מני עשרה של החינוך המשותף.
לא מיותר לציין שהימינון לא מטריח עצמו
בעניין איכות החינוך. הוא שואל רק מאיפה הכסף, כאילו שזה באמת מה שחשוב. ולזה אגיע
בהמשך.
הבעד והנגד
מבחינה עקרונית, הצעתו של שר האוצר נראית
ראויה. גם בגלל גיוון החינוך וגם בגלל שיש עשרות מחקרים המלמדים שחינוך לא מתחיל בגיל
3 אלא מוקדם יותר. ובכל מקרה מי שלא אוהב את הרעיון ואת התכנית רשאי לא להצטרף
לתכנית ולממש את חזון ה"פוצניו" של אבאמא.
הבעיה עם התכנית של כחלון טמונה במחלה
ימנית ותיקה: מבחן ההכנסה. מה פתאום מפעילים מבחן הכנסה דווקא על שרות המסופק
לציבור על ידי הממשלה? אם הרעיון של מבחן הכנסה הוא כל כך טוב – מדוע לא להפעילו
על כלל הסחורות והשירותים שאנחנו צורכים? זה לא רק שבידי רשויות המדינה אין מידע עדכני ואמיתי על הכנסות המשפחות. זה
בעיקר בגלל שאם מפעילים אותו על מוצר אחד (מעונות יום, למשל) מה עושים עם מוצר שני
(תחבורה ציבורית, למשל) ועם מוצר שלישי (קיצבה להבטחת הכנסה, למשל) וכך הלאה עד
תום הצריכה המשפחתית. הרי כל פעם שפלוני זכאי להנחה על מוצר אחד מצב ההכנסה שלו
גדל בהשוואה למי שלא קיבל הנחה. ולכן כאשר מגיעים למוצר שני צריך לערוך מחדש מבחני
הכנסה לכל מי שקיבל הנחה במוצר הראשון.
בקיצור: אין מבחן הכנסה הוגן על אף שהוא
– מבחן הכנסה – נראה כל כך הגיוני וראוי.
מאיפה הכסף
מה שמחזיר אותנו לשאלת הכסף. הימינון
למשל מעלה תהיה מדוע צריך לתת סיוע כזה למשפחות חרדיות בהן הגבר מעדיף
ללמוד/להתפלל/להתפלפל. שאלה מעולה והתשובה מתבקשת: מהרגע שמישהו משגר ילדיו למעון
יום הוא מאבד זכאות לקיצבת אברכים, לנקודת זיכוי בגין ילדים ולקיצבת ילדים. הנה
לכם מקור כספי די שמן. וזה גם הגיוני כי מהרגע שהממשלה נוטלת את הילד ומטפלת בו כל
תשלום בגין ילד להוריו מיותר לחלוטין. בדיוק כפי שאדם במוסד סיעודי מאבד את קיצבת
הסיעוד.
רוצים עוד? למה לשלם בכלל מענק לידה? למה להחזיק את הקריה הגרעינית
בדימונה? ו- 2000 טנקים למה? למה להגביל מס הכנסה על רווחי הון ל – 25%? למה יש
תקרה לדמי ביטוח לאומי שלמעשה יוצרת סבסוד של עשירים? למה אין מע"מ על טיסות
לחו"ל אבל יש על טיסות בארץ?
כפיים לכחלון על הרעיון – אבל בלי מבחני
הכנסה.
להוריד את מע"מ
לא פעם מאשימים אותי בחד-מימדיות: "אתה בעד העלת מסים כפתרון לכל
בעיה". יש בזה משהו. במיוחד כאשר נטל מס ההכנסה בישראל הוא נמוך במיוחד.
"אבל המיסוי העקיף – זה המוטל על קניית מוצרים ושירותים - הוא גבוה",
טוענים מתנגדי. אז הנה הפתעה: מוצע כאן להוריד שיעור את מס ערך מוסף. זאת, ללא קשר
למצב התקציב, למצב מס ההכנסה ולשאר הבושות שרוקחים לנו בממשלה ובכנסת.
קנביס לבן
הנה משהו שלמדתי מהערת שוליים במחקר שהתפרסם לאחרונה: יש דרך לאתר משתמשי קנביס דרך... מערכת הביוב הביתית. והנה עוד דרך
למשטרה לחפש "עברייני סמים" שככל הנראה לא גרמו נזק לאיש.
קדם בחירות (2) – שמאל חַסַר מרץ
לא מכבר קיבלתי מכתב ששיגרה מועמדת
בבחירות המקדימות במרצ. במכתב מציגה המועמדת את עצמה ואת תכניותיה וכמובן מבקשת
תמיכה ותרומה. אני מעריך ששאר המועמדים מציגים מסמכים דומים. אם אכן כך, מרצ
מתקדמת בצעדי ענק לחור השחור של ה"מרכז", שבולע הכל ולא פולט דבר.
איך מפלגה לוחמת וצעירה הפכה לזקנה
עייפה? אם אנסה לסכם את מצבה של המפלגה במשפט אחד הרי הוא זה: מאז ששולמית אלוני
פרשה מפוליטיקה אקטיבית במרצ לא עלה בה רעיון חדש אחד, לא יוזמה חדשה אחת. שום
כלום.
לחסל את המסננת
החיים הציבוריים שלנו, ושל בני האדם בעולם כולו, עמוסים במסננים. למשל, קצבאות
הביטוח הלאומי. ברוב המקרים אדם זכאי לקצבה רק אם עבר סינון לפי הכנסתו. האם המסננת
הזאת מוצדקת? לא, כי לרשויות אין מידע מעודכן על הכנסתו של אדם ואין להן מידע על
הונו כלל. הנה לנו מסננת "לא צודקת" שנשארת במקומה ובמפלגת העבודה לא
מבקשים לחסלה.
40,000,000,000 שקל
ב"ידיעות אחרונות" שמו את כל
ספרות המספר הזה ככותרת ראשית (29 לינואר 2019) ובאותיות של תכלת-לבן דווח על
ההישג הכלכלי המדהים: זה מה שישקיע תאגיד "אינטל" במפעל החדש שיוקם
בקרית גת. אינטל תעסיק במפעל החדש כ – 1000 עובדים. הללויה לשר האוצר ולשר הכלכלה שזכו
לתמונות מחייכות בעיתון הצהוב במדינה על הטובה הענקית שהם עושים לכלכלת ישראל.
