ענת קם מעיתון "הארץ" כתבה מאמר ביקורת על אריאל כהנא מעיתון "ישראל היום". המאמר של כהנא תקף את רשת ב' על שדיווחה על משברים נפשיים של חיילים בטענה שדיווחים כאלה הם סיוע לאויב בזמן מלחמה ותהה גם על אי תפקודה של הצנזורה.
וכך סיימה קם את מאמרה: "אפשר אולי להתנחם בעובדה שכשזה נוגע
לאריאל כהנא ו"ישראל היום", אתם לא משלמים על זה."
"ישראל היום" שהחל להופיע
ב 2007 הוא חינמון וכיום גם העיתון הנפוץ ביותר במדינה. במהלך השנים כמה חברי כנסת
הגישו הצעות חוק להגביל את פעילותו בטענות כמו תחרות לא הוגנת בעיתונים שגובים
תשלום. העיתון הימני הזה הוא בבעלות רבקה אדלסון מיליארדרית ותומכת ימין בישראל
וארה"ב והכנסותיו הן ממכירת מודעות ולפיכך נטען כי הוא עסק מפסיד.
האם יש בסיס לטענת קם כי "אתם
לא משלמים על זה"? ובהכללה: האם מה שאנחנו מקבלים בחינם הוא תמיד ללא תשלום.
הזיהום והביטחון
מהקל אל הכבד: אנחנו מקבלים בחינם
זיהום אוויר. ממפעלי תעשיה, מייצור חשמל, ממנועי מכוניות ומטוסים ועוד. בישראל יש
חוק נגד "פליטת" רעש בשעות מסוימות. אין חוק נגד זיהום בכל שעות היממה.
אנחנו סופגים את הזיהום ומשלמים בבריאותנו.
אנחנו מקבלים הגנה מהצבא ולא נדרשים
לשלם על זה. הפלסטינים, בהשוואה, נפגעים מהצבא אבל גם זה ללא תשלום. אבל ברור שישראלים משלמים עבור הצבא החינמי הזה במסים.
ויש ישראלים שמשלמים על זה גם בגיוס חובה. יש הנטפלים לפטור שמבקשים החרדים מגיוס
לצבא. אבל שותקים על אי גיוס נשים ובלבד שהן דתיות. הנה לנו סוג של מס אישי למדי.
אומנות הקיזוז
מכאן לכסף הגדול. במדינת קוקוריקו יש
שני תאגידים שמספקים את כל המוצרים והשירותים. תאגיד א' מרוויח מיליארד בשנה
ותאגיד ב' מפסיד מיליארד בשנה. לבעלי התאגיד הזה נמאס לכסות מכיסם את ההפסדים ולכן
העמידו אותו למכירה. אתם, הקוראים, הבעלים של תאגיד א' המשלם מדי שנה 25% מס הכנסה
שהם 250 מיליון. מהו הצעד הכלכלי שאתם יכולים לעשות כדי לצמצם את נטל המס? נכון,
לקנות את תאגיד ב'. כי עבור תאגיד רווחי רכישת הפסד היא הכנסה נטו.
בדוגמא המוקצנת הזו סביר שתוכלו
לקנות את תאגיד ב' במחיר אפס. בתרחיש הזה א' מרוויח מיליארד לפני מס וב' מפסיד
מיליארד. כמה מס ישלם תאגיד א' אחרי הרכישה? אפס. כך נראה רווח של 250 מיליון
מהשקעה של אפס.
האם מרים אדלסון היא הבעלים של
"ישראל היום"? אם זה היה כל כך
פשוט, אז כל רואי החשבון היו מובטלים כי המקצוע האמיתי של רואי חשבון הוא להקטין
תשלומי מס. ואכן הבעלים של "ישראל היום" היא "ניוזקו" הרשומה
במדינת דלוור בארה"ב, ושם היא רשומה בבעלות "לאס ווגאס ריוויו" וכך,
עקרונית, יכולה אדלסון לקזז את ההפסד של "ישראל היום" מהרווחים שלה
ממלונות ועיסקי ההימורים.
התשלום עבור החינמון
אם כך, מי משלם עבור החינמון
"ישראל היום"? בקוקוריקו המדינה מפסידה 250 מיליון. ובתגובה להפסד
ההכנסה ממס רווחי תאגידים החליטו הממשלה והפרלמנט להעלות של שיעור המע"מ מ
17% ל 18%, להקפיא את מדרגות מס הכנסה ונקודות הזיכוי ועוד כהנה וכהנה.
במדינה מתוקנת, ואין כזו לעת הזו,
היה איסור על עסקים בין בני "משפחה" שהם חברות אם, אחות, נכדים, בעלי
מניות.
