צריך להגיד שהכותרת די מוגזמת, מר הרצוג. הג'וב של נשיא המדינה הוא לא ממש מכובד, כפי שיובהר להלן. וחוץ מזה היו אמנם בין קודמיך מי שהמילה כבוד נקשרה לשמם על תפקודם הציבורי בטרם נבחרו לנשיאות אבל, במקרה שלך, יש לומר, התואר כבוד לא נקשר לשום תפקיד ציבורי שמילאת. גם קשה להיזכר ברעיון מעניין וחדשני כלשהו שהעלית בתפקיד היותר חשוב שהיה לך – יו"ר מפלגת העבודה.
דוגמא בולטת הוא החתימה שלך. לפי החוק אתה
אמור לחתום על חוקים שאושרו בכנסת. על פי הפרשנות המקובלת, החתימה לא מעלה ולא
מורידה דבר וחצי דבר וגם בהיעדרה החוק יכול להתקבל ולהיות מופעל. במובן זה אתה וקודמיך בתפקיד הייתם חותמת גומי, סוג של
קשקוש על נייר.
אם כך למה, בלשון הילדים, לשחק בקקה החתימתי
הזה? אני ממליץ שתשאל את אבא שלך. כאשר אבא חיים היה נשיא המדינה הוא סירב לחתום
על תיקונים לחוק יסוד הכנסת ונימק זאת בכך שהחוק מנוגד לעקרונות היסוד של
הדמוקרטיה.
אתה מכהן כנשיא בשנים שבהם הכנסת חוקקה שורה
של פסולת כחוקים. המילה פסולת ראויה, כי אפילו בית המשפט העליון – כן, זה שאישר
שאין כיבוש - פסל חוק יסוד (!) בעניין עילת הסבירות. אתה לא הססת לחתום על החוק
הזה.
האופציה החדשה
אז למה להכתיר מאמר בצמד המילים "כבוד
הנשיא"?
כי נוצרה ההזדמנות שתוכל לזכות בכבוד: פרשת
החנינה שביקש ראש הממשלה עוד בטרם נפסק דינו. ולא, המאמר הזה לא בא להציע לך לסרב
לבקשתו כפי שמתנגדיו של נתניהו היו רוצים. מה שתחליט יהיה נתון למחלוקת קשה.
יש מוצא. הוא נוצר כאשר נשיא ארצות הברית
התערב ודרש ממך לחון את נתניהו. מילא שהיה מסתפק בזה. בכל זאת, המדינה שאתה נשיאה תיסגר
אם נשיא ארה"ב יסרב לתת לה סיוע צבאי ויבטל את השימוש בווטו בהחלטות מועצת
הביטחון של האו"ם. אבל טראמפ הגדיל לעשות והוסיף שאתה צריך להתבייש בזה שטרם
ביצעת את ההוראה שלו.
אתה הודעת בתגובה שאתה נשיא מדינת ישראל ובעל
הזכות להעניק חנינה. כלומר, לטראמפ אין מילה בעניין כפי שלך אין מילה ביחס לחנינות
שלו. אבל זה להתחבא מאחורי עניין פורמלי. בכל זאת, הוא בעל המאה.
ריבונות ישראל
מטעם "מקורביך" נמסר כי דברי
טראמפ מהווים "פגיעה אפשרית בריבונות ובמעמד המוסדות בישראל".
פגיעה בריבונות ישראל היא כבר עניין רציני
ואתה מחויב להסביר, לפחות למען הכבוד. קרוב לוודאי שהמשטרה לא תחקור את העניין ולכן
ראוי שתפנה לבית המשפט בתביעה להוציא צו מעצר לטראמפ אם וכאשר הוא יגיע לישראל או
שמטוסו יעבור בגבולות ישראל (כולל נחלות כל שבטי ישראל). בדיוק כפי שבית הדין הבינלאומי
הוציא צו כזה נגד נתניהו ויואב גלנט בגין פשעים במלחמת הטבח שלא היה.
אני משער שההצעות האלה לא יהיו מקובלות
עליך. אבל אז יהיה מי שיתבע אותך לחשוף באיזה מובן דברי טראמפ מהווים "פגיעה
בריבונות ישראל". האיש ידרוש ממך להציג את העובדות הידועות לך על פגיעה
בריבונות. האם משרדי הצבא האמריקאי בקריית גת הם סכנה ביטחונית? האם הם שולחים משם
רחפנים לתור היכן טמון הנשק הגרעיני של ישראל?
תרחיש אחר: חבר כנסת יפנה בשאילתה לראש
הממשלה האם דברי טראמפ מהווים פגיעה בריבונות ישראל. ראש הממשלה יצטרך למצוא אז
נוסחה איך לצאת מהבוץ הזה.
וזה בהחלט יהיה תרחיש מכובד.
