פלסטין יוק (*)
סוף השבוע האחרון האיר עיניו לפלסטין. מכיוון שספק האור הוא מהצד הליברלי־שמאלי, אין מקום לדאגה שהטרור הצה"לי בפלסטין ייפסק. ובכל זאת.
ח"כ מנסור עבאס ממפלגת רע"מ עשה
משהו תמוה. ככל שידוע עד אותו יום המילה פלסטין לא נכללה באוצר המילים שלו. הרי הוא
ומפלגתו תמכו בממשלת בנט־לפיד שלא היתה שונה מהותית, לפחות ביחס לפלסטין, מממשלותיו
של נתניהו.
איש לא חשד שעבאס מתכחש לקיומה של פלסטין.
היא פשוט נעלמה מהשיח הפוליטי שלו. בניגוד מוחלט לחברי הכנסת מחד"ש־תע"ל
ולפעילי בל"ד, הוא נתפס כערבי מחמד. משהו חביב על אף מוצאו, ולבטח לא מזיק.
כדור השלג החל להתגלגל כאשר גדי איזנקוט אמר
שאם בבחירות לא יהיה לחבורת נתניהו רוב
בכנסת הוא יקים ממשלת מיעוט בידיעה שרע"מ של עבאס לא תצביע נגד ובכך תתאפשר
הפלתו של נתניהו וחבורתו מהשלטון.
ואז לפתע העניין מתקלקל כאשר פלסטין נשמטה
מפיו של עבאס. מתקלקל כי יש אופציה שעבאס לא ישחק מנומס אלא ידרוש שממשלת ישראל
תכיר במדינת פלסטין, כפי שאמר בסוף השבוע.
אם כך, האם אייזנקוט יצליח להקים ממשלת
מיעוט אם "הערבים" יצביעו בעדה רק אם פלסטין תעבור ממעמד יוק למעמד
מדינה?
איזו פלסטין?
בסוף השבוע התקיים אירוע שהתקשורת התעלמה
ממנו. אני נסמך על דיווח אתר "זו הדרך" בנוגע לכנס של תנועת "2027
– מכירים בפלסטין, יוצאים מפלסטין."
נקודת המוצא של הדיון היתה כמעט זהה לזו של עבאס: פלסטין היא עובדה המוכרת על ידי
מדינות רבות בעולם. ומכאן, בלשונו של ולדימיר לנין מ־1902 "מה לעשות?".
היו שצידדו בקונפדרציה שבה לצד שתי מדינות
יהיה בירושלים – בירה משותפת לשתיהן – פרלמנט על.
היה מי שהציע חילופי שטחים כמהלך הכרחי. אם כי לא ברור מדוע עוד הר פה והר
שם חשובים עד כדי ויכוח. והיו מי שדגלו בגבולות 1967 בלי כל שינוי "וכל המתנחלים יפונו משטח מדינת פלסטין."
איך מפנים 530
אלף ישראלים מהגדה המערבית ועוד 200 אלף מירושלים המזרחית? הנה לנו מתכון בעייתי
בלשון המעטה.
לשם השוואה.
ארגנטינה טוענת שאיי מאלווינס/פוקלנד הם
חלק מהמדינה על אף שהם תחת כיבוש בריטי יותר מ־200 שנה. ארגנטינה והמלווינאס היו
מאות שנים תחת כיבוש ספרד. משהשתחררה ארגנטינה מעולה של ספרד, היא שלחה משלחת למלווינאס
כעשור לפני שהבריטים כבשו את המקום.
המעניין הוא
שארגנטינה לא דורשת לגרש את הבריטים המתגוררים שם. להפך, כל תושב פוקלנד זכאי
להיות אזרח ארגנטינה. מעבר למחלוקת ההיסטורית, הנכונות לא לגרש את אזרחי המדינה
הכובשת נראה הוגן יותר.
בלי קופת חולים
מה שכן: מהרגע
שישראל מקבלת את גבולות 1967, כל הישראלים שמעבר לקו הירוק מאבדים את מעמד התושב
שלהם בישראל. הם שווים במעמדם לישראלים שגרים בניו יורק. הם לא משלמים מס הכנסה,
דמי ביטוח לאומי ולא חייבים בגיוס לצבא. במקביל הם לא זכאים לכל מה שתושב ישראלי
מקבל.
מה עדיף:
פלסטין יוק של חבורת אייזנקוט-בנט-לפיד-ליברמן-נתניהו-בן גביר-סמוטריץ, החרדים
ובמידה מסויימת גם הדמוקרטים או הפנטזיה הקטנה של מתכנסי סוף השבוע שעבר בתל אביב.
ויש עוד
אופציה. כהצעתו של שר הבטחון, ישראל כץ, לספח לישראל את מה שהשמאל מכנה פלסטין. עם
זכויות אדם ואזרח, כמובן. כפי שישראל עשתה ב־1948 וכך נולד עבאס להיות אזרח ישראל.
(*) לזכרו של מפקד בצי העותמאני שנשלח לכבוש
את מלטה, וכשל. משחזר הביתה אמר מלטה יוק – אין מלטה.
