במאמרה השבועי ב"הארץ" עסקה הסופרת איריס לעאל בטיבה של האופוזיציה לממשלה. יו"ר האופוזיציה, יאיר לפיד, נפגש בקביעות עם ראש הממשלה אבל הוא וחבריו מחרימים את חד"ש ורע"ם, המתנגדות לממשלה אף יותר משאר האופוזיציה.
המאמר כולל פנינה פוליטית. מתברר כי
יו"ר הדמוקרטים, יאיר גולן, מסתייג מהחרם של שאר מפלגות האופוזיציה ולכן הוא נפגש
עם יו"ר חד"ש איימן עודה ומדווח לו מה הוחלט במפגש הקבוע של המפלגות
המתנגדות לממשלת נתניהו.
זו פנינה המציגה את גולן באופן נכון. הוא
"בחור טוב" שמתנגד לחרם אבל מצטרף למחרימים את חברי הכנסת משתי המפלגות
"הערביות". כלומר מתיישר ימינה.
פוליטיקה בריטית
נעזוב לרגע את גולן שחיבר בין שתי המפלגות הסוציאל־דמוקרטיות – העבודה ומרצ – ונטוס לרגע למקבילה שלהם בבריטניה. שם הלייבור בשלטון, ולפי הסקרים מצב המפלגה על הפנים. בבחירות משנה בווילס היא נחלה מפלה קשה במושב שתמיד היה בשליטתה. בסקרים, מי שמתחזקת היא מפלגה בן גבירית אולטרה ימנית, עמוסה אנטישמים ושונאי זרים, שנוגסת במצביעי המפלגה השמרנית או מה שמכונה ימין מתון.
אבל מתברר שבבחירות בווילס הראו שמפלגת ריפורם
יו.קיי – (Reform UK) הפרוטו
פשיסטית נגסה גם במצביעי הלייבור. בתגובה החליטה הממשלה שם להכביד על מבקשי מקלט
בבריטניה, כמצוות מפלגות הימין.
מדוע הלייבור האנגלי רץ ימינה? כי בדנמרק, שממשלתה
דומה ללייבור האנגלי, זה הצליח.
מה פשר ההצלחה? שהממשלה מפעילה מדיניות
ימנית הרואה בשנאת זרים עניין לגיטימי. אם יש אינפלציה, זה בגלל מבקשי מקלט. אם
מערכת הבריאות לא מתפקדת טוב, זה בגלל
הזרים. זו פוליטיקת הימין: שנאה. ואין דבר שמאפיין את המין האנושי יותר מהאשמת
הזולת.
מפלגת העבודה
ההקשר הישראלי חד עוד יותר. נכון שהשמאל בישראל
מתנגד להתנחלויות? אבל מי התחיל את המפעל הזה אם לא מפלגת העבודה ושותפיה מיד אחרי
תום מלחמת 1967. היכן צץ חוג עין ורד? היכן היה נתן אלתרמן באותם ימים?
מפלגת העבודה מתנגדת לכפייה דתית. אבל מי
אסר על תחבורה ציבורית בשבת? מי אסר על יהודים להינשא ולהתגרש מחוץ לרבנות? מי אסר
על השימוש במילה "כשר" אלא בהסכמת רבנות?
בהליכה ימינה - יש אומרים ריצה - מפלגת העבודה חיסלה את עצמה.
עכשיו אומר יאיר גולן כי "על ישראל לתת
הסכמה עקרונית להכרה עתידית במדינה פלסטינית מפורזת". פחחח.... ראש הדמוקרטים
ממשיך במהלך שהוכיח נחרצות כי הליכה ימינה עוזרת רק לימין. הליכוד מפסיד קולות בעיקר
למפלגות ימניות יותר. מישהו יודע מה ההבדל בין הצמד בן גביר־סמוטריץ והצמד גוטליב־סילמן
מהליכוד או חבורת נפתלי בנט?
ההבדל בין גולן לבנט
אין כל טעם פוליטי להידמות לחבורת
ליברמן־לפיד־גנץ־בנט. אם גולן מאמין שיש טעם להתמרכז – שיצטרף לאחת ממפלגות הלא־כלום
הממלאות את החלל הזה ובכך יתרום לאובדן מנדטים.
אבל אם עמדתו שונה אז שיצביע ויבהיר את
ההבדל. שיתוף הפעולה עם חבורת המרכז־ימין יתקיים רק אחרי שהדמוקרטים יהיו המפלגה
הגדולה בכנסת. עד אז, כל עוד לפיד ושות' מחרימים את חד"ש ורע"ם, שיחרימו הדמוקרטים את יו"ר האופוזיציה, שותפו
הרעיוני של נתניהו.
ההיצמדות ללפיד ומרעיו מונעת מהדמוקרטים להציע חלופות למדיניות הקיימת. הממשלה פרסמה הצעת חוק תקציב וחוק הסדרים שלפיה ראוי להקפיא את קצבאות הביטוח הלאומי. אם כך, למה בעצם לא לבטלן ולהמיר את מערכת הרווחה בהכנסה בסיסית? האם המפלגה ממשיכה בפטור מגיוס שהנהיגה כאן מפלגת העבודה? אם כך, למה לא לתת פטור לכל מי שרוצה ולא רק לחרדים. האם הדמוקרטים מצדדים בכפייה הדתית שהנהיגה כאן מפלגת העבודה? אם לא, מה עם הצעת החוק המבטלת את האיסור ליהודים לעבוד בשבת? ולבסוף הקשקוש האחרון שבציטוט דלעיל ("הסכמה עקרונית להכרה עתידית" וכו'שלא אומר דבר.
קדימה צעד
אבל אם מתעקשים לזוז ימינה הנה רעיון:
שבמצעדים צבאיים תחילת ההליכה תהיה ברגל ימין ולא בשמאל, כראוי בכיוון הפוליטי
הראוי.
