אדם מתגורר בדירה בקומת קרקע וסביבה גינה. פרחים, שיחים ועצים. עם הזמן גדלה הצמחיה וחרגה מעבר לגבול הגינה אל הרחוב. האיש נדרש לגזום את הענפים החורגים ולא – כך הוסבר לו – העיריה תעשה זאת במקומו, במחיר עתק, שהוא למעשה קנס.
המקרה הזה לא שונה בהרבה מזה של אדם שנתפס
זורק בדל סיגריה ברחוב. למען המעשנים בירושלים הוחלפו כל פחי האשפה ברחובות לכאלה
שמאפשרים למעשנים לכבות עליהם את הסיגריה.
השבוע החלו ברחוב עבודות ל"שיפור מערכת
הביוב". העיריה שכרה קבלן, שנדרש לגדר את פתחי הביוב כדי שהולכי רגל לא יפלו
פנימה. הקבלן התרשל, הולך רגל נפל, רגלו נשברה, טופל בבית חולים וגובס. האיש תבע
את העיריה על הזנחת המרחב הציבורי ואובדן הכנסה. מאחר ועבודתו היא בבניין – אובדן
ההכנסה היה משמעותי.
האם העיריה אשמה? בדיוק כמו מי שעץ הזית
בגינתו שלח ענפים לשטח ציבורי ואילץ את הולכי הרגל לרדת לכביש.
המיגונית של ביבי
בישראל חיים כעשרה מיליון תושבים, ולרובם
אין מיגון צמוד דוגמת ממ"ד או מיגונית או אפילו מקלט בטווח של 100 מטר לכל
היותר. מששמע י"ב. – בן 80 פלוס שנע על
כסא גלגלים – כי בנימין נתניהו קיבל מיגונית צמודה הוא התפוצץ מכעס. "שביבי
ידאג קודם לכל למי שאין לו כל הגנה לפני שדואג לעצמו," כתב בדף הפייסבוק והאינסטגרם
שלו, והוסיף: "נתניהו רוצח".
בהקשת מקלדת נעבור לבית הלורדים בק"ק לונדון, שם היתה
השבוע הצבעה על תכנית ראש הממשלה להגבלות על השימוש באינטרנט ברשתות חברתיות.
ההצעה היתה רופסת למדי כי ביקשה, בינתיים,
רק לקבל חוות דעת לעניין הגבלות השימוש הפרטי באינטרנט "הציבורי"
(המרכאות יובהרו בהמשך). הרוב בבית הלורדים דרש לחקות את החקיקה האוסטרלית האוסרת
איסור מוחלט על פתיחת חשבונות תקשורת פרטיים למי שטרם מלאו לו 16 ומטילה את האחריות
לאכיפת החוק על ספקי הרשת החברתית דוגמת פייסבוק אינסטגרם, טיקטוק, סנאפצ'ט, יוטיוב
וגוגל. במקרה האוסטרלי המוקד הוא ההגנה על ילדים אך זיהום מגיע לכל מי שמתחבר
לאינטרנט, לאתרים ולרשתות חברתיות. כך יכול הקשיש נטול המיגונית לכנות את ראש
ממשלתנו הנערץ רוצח.
עיתון מול אינסטגרם
נניח כי הקשיש דנן לא הסתפק בפייסבוק שלו
אלא כתב מאמר שהתפרסם בעיתון והפרקליטות החליטה לתבוע אותו ואת העיתון על הסתה
לפשע.
אם כך, מדוע לא מגישים תביעות מהסוג הזה
כנגד "העיתון" האינטרנטי – הרשת החברתית הפתוחה? מדוע מוטלת על עיתון, טלוויזיה ורדיו אחריות
לדברים המתפרסמים אבל ספקי האינטרנט ורשתות חברתיות – בלי מרכאות – פטורים מממנה?
השרשרת האינטרנטית עמוקה יותר מעיתון מנייר.
ישנה הרשת החברתית, שבה מתבצעת העבירה
וישנו ספק האינטרנט, המשמש צינור לביצועה.
יהיו ודאי מי שיטענו שזו תהיה סתימת פיות
ולבטח צנזורה. הם צודקים לחלוטין. זו צנזורה זהה לזו הקיימת בעיתונים, ברדיו
ובטלוויזיה. ואם נחזור לעיריה שפוגעת בזכות עץ הזית לשלוח את ענפיו ובזכות המעשן
להיפטר מסיגריתו הדועכת – גם היא מפעילה צנזורה על כל מי שמבקש לתלות מודעות על
לוחות ציבוריים.
