בגרות בפיננסים ובמוות
אדם קם בבוקר ושומע ברדיו את הודעת הנשיא
טראמפ על הסכם עם החמאס למסירת נשקו למועצת השלום ונסיגת ישראל מרצועת עזה. האיש,
בן 45, חבר ליכוד מסור וביביסט מוצהר, לא יודע את נפשו. מה זה, הוא תוהה, נתניהו
(שוב) מתנתק מעזה מכורתנו. ברוב ייאושו הוא מבקש לשים קץ לחייו. האם הוא יכול?
בחודש הבא יצביע הפרלמנט הבריטי על הצעת חוק
פרטית לסיוע למבקשים למות. לאנשים דתיים ברור שקביעת אופן ומועד המוות הוא תפקידו
של יהוה ומקבילו בדתות אחרות ולא של האדם עצמו. הימין הפוליטי מתנגד לזה אבל כן תומך
ברצח במקרים מסוימים. בישראל הוא תומך בהוצאה להורג של מחבלים ערבים.
מה עמדת הליברלים, כלומר תומכי זכויות האדם?
הפתרון הישראלי הוא להתיר את המוות העצמי רק למי שצפוי למות ממילא בשבוע הבא ויש
בידו מסמך משפטי המעיד שזה רצונו. לא ממש חקיקה ליברלית.
חינוך יהודי
משרד החינוך ממשיך למנוע לימוד זכויות אדם בבתי
הספר ולפיכך אין גם צורך להיבחן בנושא הזה בבחינות הבגרות. לעומת זאת, בחינת
הבגרות בתנ"ך תמשיך לחגוג כי שם אסור לסייע למבקשים מוות לעצמם אבל מותר
לרצוח, וזה חיוני לאור מצבה הביטחוני של ישראל והצורך להקטין את העומס על התלמידים
הנדרשים להבחין בין רצח עמלקים לרצח כמרים ומי שסוגדים לאלילים .
בעוד הליברלים הישראלים שותקים, הליברלים
הבריטים מתלבטים. לא על העיקרון אלא על
הפרקטיקה. מה מעמד אדם דמנטי המבקש למות אפילו אם חתם בעת שהיה בריא על הסכמתו
לסיוע למותו לעת דמנציה? אולי מאז שינה את דעתו? האם לדמנטי יש בכלל דעה?
איפה הכסף
וישנו, איך לא, ההיבט הפיננסי. רוב המבקשים
סיוע למות הם זקנים, שבנוסף לכל יונקים מהקופה הציבורית ממון רב – בקצבאות, בסיוע
למוגבלים ובהוצאות בריאות. בהנחה שהבחירות יהיו בסוף אוקטובר וממשלה תקום באמצע באמצע
נובמבר, מה היא תעשה עם מסמך ממשלתי ולפיו הביטוח הלאומי עומד בפני פשיטת רגל? איך
פותרים את הדילמה בין העלאת דמי הביטוח הלאומי למתן זכות לאדם למות. או אולי, כפי
שצוטט כאן בעבר, מוטב לבחור בהוצאתו להורג באמצעים רפואיים של כל אדם שהגיע לגיל
85 וכך לחסוך מיליארדים שיאפשרו להוריד את נטל המס וגם את הגירעון בתקציב המדינה.
מעניין איך תיפתר הדילמה באנגליה. ראש הממשלה
החדש שם התייחס באחרונה לעניינים העומדים ברקע לה. הוא דורש ממנהלי הרשויות
המקומיות ללמד ילדים מגיל 14 את רזי שוק העבודה המקומי. מאחר ובלתי אפשרי לנתק את
שוק העבודה בברמינגהאם ממצב הכלכלה והכסף בכל אנגליה, אנדי ברנהם מיתמם. יש חינוך
לכלכלת רחוב צ'רצ'יל בברמינגהם ששונה מזו
של רחוב צ'רצ'יל בקרדיף?
ובישראל? לימודי מדיניות ציבורית וכסף אינם
חובה ומעטים בתי הספר שמלמדים אותם. כלומר רוב התלמידים בישראל לא יוכלו לפתור את הדילמה
דלעיל הן מצד הכסף והן מהצד הליברלי. אפשר, עקרונית, לקצץ בלימודי תנ"ך,
תלמוד וקוראן ולהסיט מורים להוראת כלכלה וליברליזם, אבל ראש ממשלתנו לא מעסיק את עצמו
בזוטות כאלה עת הוא עסוק בשיפוץ דירותיו במימון ממשלתי. מה גם שיש לו התמכרות
חרדית, שתמנע ממנו להעסיק את התלמידים וחברי הכנסת בפתרון דילמת מוות ופיננסים.
תותחים במקום גרביים
ובכל זאת, יש דמיון בין ברנהם ונתניהו.
שניהם תומכים בהגדלת ההוצאות הצבאיות בנימוק שיש סיכונים בטחוניים אקוטיים באופק
הקרוב. השבוע הכרתי אשה שמקבלת מגיל 42 פנסיה תקציבית ועתה עובדת במשרה מלאה ומכובדה.
אלא שהתקציב שמפרנס אותה ורבבות כמותה לא יכול לפרנס את הביטוח הלאומי שאו־טו־טו
פושט את הרגל ויאלץ את זקנינו לממן בכספם את העסקת המטפל.
ברנהם אמר השבוע שחובה לשפר את נגישות הזקנים
ובעלי המוגבלויות לסיוע ציבורי לפני ההצבעה על חוק המוות העצמי. נראה שגם הוא מפחד
מאגודת חובבי יהוה. עובדה, הוא מציע, בנוסח בני גנץ בישראל, פתרון של "אחדות
לאומית".
הליברליזם כנראה בהכחדה.
