לפני
שנים נתקלתי לראשונה בביטוי "גילוי נאות" שכתב עיתונאי בתחום הפיננסי
במאמר על הבורסה בניו יורק. מה שהיה "נאות" הוא הגילוי שהכותב בעל מניות
הנסחרות באותה בורסה. הרבה יותר נאות היה אם הוא היה נמנע מכתיבה בעניין.
גם לי
גילוי נאות: ד"ר מיכאל שראל, ראש פורום קהלת לכלכלה הוא מטרד חביב. הוא היה
הכלכלן הראשי של משרד האוצר והתפטר כאשר השר "שלו" – יאיר לפיד – המליץ
לממשלה לפטור ממע"מ רכישת דירה. אני לא יודע על עובד מדינה אחר שעשה צעד
פומבי ואמיץ כזה.
האם
מותר לקבוצה של אנשים שמקצועם גניבה להיפגש במטרה לחלק אזורי גניבה לכל
משתתף? השאלה עלתה כאשר קראתי נייר עבודה
שעסק בקנוניות (Collusion)
במטרה לגלות את היקפן במגזר העיסקי. הדבר הראשון שהחוקרים מצטטים הוא שורה של
מחקרים המלמדים שקנוניות עיסקיות מניבות תועלת. למשל, יש תקשורת טובה, יש מידע שיסייע ליציבות עיסקית. יש תועלת בשיתוף
פעולה להוזלת עלויות. יש אפשרות לשיפור בפריון העבודה של משתתפי הקנוניות. 11
מחקרים נמנו שהצביעו על התועלת של שיתופי פעולה בין עסקים – קנונייה בלשון העברית.
הנה
מידע רלוונטי לפתרון השאלה שבהמשך: ב־60 השנה האחרונות שיעור הגידול בידע באנגלית,
בעולם שאינו דובר אנגלית כשפה ראשונה, גדל בכ־10% מדי שנה. הנה השאלה: תאגיד אמזון
המוכר, בין השאר, ספרים מבקש להנפיק
בבורסה בניו יורק אגרות חוב צמודות לשיעור הגידול במיומנות בשפה האנגלית. האם את.ה
קונה?
לפני
כשנה פירסמה רשות המסים את מחקרם של עופר רז־דרור ועופר כהן "ה 1%" שבדק
את מצבם של מי שהכנסתם היתה 1.4 מיליון שקל ויותר לשנה. מבחינת הבלוג הזה, הממצא
המרכזי שמצאו הוא שבקרב האחוזון דנן ככל שההכנסה עולה שיעור המס יורד. למרות
ששיעור מס הכנסה הכי גבוה הוא 50% (מהכנסה של 720 אלף לשנה), דיירי המאיון העליון
משלמים בממוצע 26%.
מהו
סכום מס בריאות על הכנסה של 50,000 שקל? 2415 שקל (= 4.8%). מהו סכום מס בריאות למי שהכנסתו 100,000 שקל?
נכון, 2415 שקל (= 2.4%). למה? ככה.
היכן נמצא מרכז
החיים? לכאורה זו ממין השאלות למומחים בפילוסופים של שעמום. אבל אפשר ולביולוגים
יש תשובה שיש לה גם סימוכין סיפרותיים. הספר "קליפת אגוז" – משעשע ומומלץ - של איאן מקיואן מסתכל על
העולם באמצעות עובר ששומע מה קורה סביבו ומחכים טרם הוולדו בעניין הטבע האנושי.
ובקיצור
המקובל: בבל"ת. והפעם, בלי קשר למלחמות בנג'מין ניתאי.
ב־30
השנה האחרונות הצליחו הבלוף־שמאל והימין בישראל לבצע שינויים משמעותיים בהסדרי
הפנסיה. הקואליציה הזו הונעה מסיבה אחת
עיקרית: לצמצם את הסובסידיה הציבורית לפנסיה. ואפשר גם להבין למה. פנסיונרים הם לא
קבוצת לחץ. פרט לאנקדוטה קצרת ימים של "מפלגת הגימלאים" אין להם מכנה
משותף מהזן הפוליטי והחברתי. וחוץ מזה הם לא עובדים. ויש הבדל בין לא־עובדים זקנים
ולא־עובדים צעירים שמנענעים ישבנם ימים ארוכים בשיחה עם יהווה.
